Recurso Queja Nº 36 - IMPUTADO: ROMERO, EDUARDO RAMÓN s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C), INFRACCION LEY 23.737 (ART.11 INC.C) y CONTRABANDO DE ESTUPEFACIENTES ARTICULO 866, 2º PARRAFO - CODIGO ADUANERO
La defensa del condenado Eduardo Ramón Romero interpuso recurso de queja ante la Cámara Federal de Casación Penal, que fue declarado inadmisible por considerar que no logró demostrar la existencia de un agravio federal fundado.
¿Quién es el actor?
Defensa Pública Oficial de Eduardo Ramón Romero
¿A quién se demanda?
No aplicable
- Objeto de la demanda: Interpuso recurso de queja contra el rechazo in limine de su recurso de casación por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja interpuesto por la defensa, al considerar que no logró demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La defensa sólo manifestó su disconformidad con los argumentos expuestos por el tribunal a quo para rechazar el recurso de casación, sin lograr refutarlos.
- Tal discrepancia, si bien demuestra la existencia de una fundamentación que no se comparte, no configura un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad o en graves defectos del pronunciamiento, supuestos que habilitarían la jurisdicción de la Cámara de Casación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: