Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GIMENEZ, YOLANDA LUCRECIA s/INFRACCION LEY 23.737
La defensa oficial interpuso recurso de casación contra la decisión que rechazó el pedido de insubsistencia de la acción penal. La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso, anuló la resolución recurrida y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento.
Recurso de casacion
Plazo razonable
Defensa
Dilaciones indebidas
Prescrip cion
Derecho a ser juzgado
¿Quién es el actor?
Defensa oficial
¿A quién se demanda?
Yolanda Lucrecia Giménez
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de insubsistencia de la acción penal por presunta violación al derecho a ser juzgado en un plazo razonable
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación anuló la resolución que había rechazado el pedido de insubsistencia, por considerar que el tribunal a quo no analizó adecuadamente los parámetros relevantes para evaluar la afectación del derecho al plazo razonable, como la complejidad del caso, la actividad procesal del imputado y la conducta de las autoridades judiciales. Se ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: