Legajo Nº 1 - QUERELLANTE: STORNELLI, CARLOS IMPUTADO: RAMOS PADILLA, JUAN MARIA Y OTRO s/LEGAJO DE ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS / PETICIONES
El acusado planteó la nulidad de la decisión que declaró inadmisible su recurso de casación. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el incidente al considerar que no se demostró perjuicio concreto.
¿Quién es el actor?
Juan M. Ramos Padilla
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteo de nulidad e inaplicabilidad de ley contra la resolución que declaró inadmisible su recurso de casación.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el incidente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La nulidad procesal requiere un perjuicio concreto para las partes, más allá de la irregularidad formal. En el caso, el acusado no demostró el perjuicio que le generó la resolución cuestionada.
- Los pronunciamientos válidos de esta Cámara Federal de Casación Penal no son susceptibles, como regla, de recurso de nulidad, siendo recurribles sólo por la vía extraordinaria federal.
- Respecto al planteo de inaplicabilidad de ley, la normativa exige que los requisitos formales sean cumplidos por la Sala de origen, lo que no ocurrió en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: