Logo

Incidente Nº 7 - IMPUTADO: GAUNA, LILIANA BEATRIZ s/INCIDENTE DE FALTA DE ACCION

La defensa promovió un recurso de casación contra la decisión que rechazó la excepción de prescripción. La Cámara Federal de Casación Penal anuló la resolución recurrida y ordenó al tribunal de origen un nuevo pronunciamiento sobre la vigencia de la acción penal.

Prescripcion Recurso de casacion Suspension del proceso a prueba Adulteracion de marcas


¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal

¿A quién se demanda?

Liliana Beatriz Gauna

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Excepción de prescripción de la acción penal

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa, anuló la resolución que había rechazado la excepción de prescripción y ordenó al tribunal de origen que dicte un nuevo pronunciamiento sobre la vigencia de la acción penal. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- El último acto interruptivo de la prescripción fue el requerimiento de elevación a juicio del 21/5/2018.
- Desde entonces, descontado el plazo de 1 año de suspensión del proceso a prueba, habría transcurrido el plazo máximo de prescripción de 2 años previsto para el delito imputado.
- Por lo tanto, correspondía que el tribunal de origen verificara si la acción penal se encontraba efectivamente prescripta.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar