Legajo Nº 4 - IMPUTADO: JURE, DIEGO FERNANDO s/LEGAJO DE CASACION
El imputado promovió recurso de casación contra la decisión que rechazó la aplicación del estímulo educativo por la finalización de un curso de formación profesional. El tribunal confirmó la decisión al entender que el curso realizado no cumplía con los requisitos legales para acceder a dicho beneficio.
¿Quién es el actor?
Diego Fernando Jure, imputado
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aplicación del estímulo educativo por finalización de un curso de "Dibujo artístico y pintura" durante la detención
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa, al considerar que el curso realizado, de 80 horas reloj/120 horas cátedra, no se encuadraba en los supuestos de "curso de formación profesional anual o equivalente" previstos en el art. 140 inc. b) de la Ley 24.660.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal entendió que la reducida carga horaria del curso impedía encuadrarlo en la previsión legal que permite reducir dos meses la progresividad de la ejecución de la pena. Se efectuó una interpretación armónica de la norma con la Ley de Educación Nacional, que establece como carga mínima para la educación formal secundaria 800 horas reloj anuales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: