Legajo Nº 9 - IMPUTADO: JUAREZ FLAVIA LORENA s/LEGAJO DE CASACION
El Tribunal rechazó la excusación interpuesta por un juez por haber intervenido en una causa anterior.
¿Quién es el actor?
Dr. Daniel Antonio Petrone
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Excusación de intervenir en una causa por haber participado anteriormente en una etapa de la misma
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la excusación del Dr. Petrone.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La intervención previa del Dr. Petrone en la causa no implicó resolver sobre cuestiones relacionadas con el objeto actual, ni emitir valoraciones o efectuar opiniones sobre las cuestiones que ahora vienen a estudio.
- No se vislumbran circunstancias que permitan concluir que pueda existir falta de imparcialidad del juez Petrone.
- La sola actitud del magistrado de excusarse para evitar toda sospecha no es motivo suficiente para apartarlo, ya que no se advierte menoscabo en su ánimo que pudiera redundar en detrimento de la garantía de imparcialidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: