Incidente Nº 4 - IMPUTADO: GORDON WEHREN, RAUL MARTIN s/INCIDENTE DE RECUSACION
La defensa planteó la recusación del juez por considerar que su decisión previa sobre el pedido de sobreseimiento afectó su imparcialidad, pero el tribunal de casación declaró inadmisible el recurso.
¿Quién es el actor?
Defensa Pública Oficial representando a Raúl Martín Gordon Wehren
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación del juez por parcialidad
¿Qué se resolvió?
El tribunal de casación declaró inadmisible el recurso, considerando que la defensa no aportó fundamentos suficientes para acreditar la arbitrariedad o afectación de garantías constitucionales alegadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal señaló que en el caso concreto, el dictamen fiscal que motivó la nulidad y vista a la defensa era favorable al imputado, por lo que no se afectó el principio de contradicción.
- La defensa no alegó que al contestar la vista hubiera expuesto argumentos novedosos que no fueron considerados.
- No se demostró que la intervención posterior del juez afectara su imparcialidad.
- La decisión sobre recusación no es sentencia definitiva, salvo que se acredite un agravio federal de tardía o imposible reparación, lo que no ocurrió en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: