Recurso Queja Nº 7 - IMPUTADO: TINARI, CLAUDIO ALBERTO Y OTRO s/INFRACCION ART. 145 BIS - CONFORME LEY 26.842, INFRACCION ART. 145 TER - EN CIRCUNST. INCISO 1º (LEY 26.842), INFRACCION ART. 145 TER - EN CIRCUNST. INCISO 4º (LEY 26.842), INFRACCION ART. 125 BIS - PROMOCION O FACILITACION DE LA PROSTITUCION - LEY 26.842 y ABUSO SEXUAL - ART. 119 3° PARRAFO

¿Quién es el actor?

Defensa de los imputados Claudio Alberto Tinari y otro

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral Federal de Mar del Plata

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja contra la decisión del tribunal oral que denegó el reclamo de la defensa de realizar el juicio oral de manera presencial y no a través de videoconferencia.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, el Tribunal de Casación Penal declaró inadmisible la queja interpuesta por la defensa. Los jueces Yacobucci y Slokar consideraron que el recurso carecía de la fundamentación adecuada, al limitarse a meros juicios discrepantes sin rebatir los argumentos del tribunal oral. La jueza Ledesma, en disidencia, entendió que corresponde hacer lugar a la queja en tanto se ha invocado una cuestión federal vinculada al principio de inmediación.