Principal en Tribunal Oral TO01 - PROCESADO: ACOSTA , JORGE EDUARDO Y OTROS s/DELITO DE ACCION PUBLICA QUERELLANTE: SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN Y OTROS
La Cámara Federal de Casación Penal resuelve un planteo de nulidad y aclaratoria en la causa por delitos cometidos en perjuicio de diversas víctimas.
¿Quién es el actor?
Querella unificada encabezada por el CELS, patrocinada por Delfina Lladó; y defensor de Guillermo Horacio Pazos
¿A quién se demanda?
Jorge Eduardo y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteo de nulidad y aclaratoria
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechaza in limine el planteo de la defensa de Pazos, confirma la suspensión del proceso respecto de este imputado y hace lugar parcialmente al planteo de la querella, rectificando la sentencia previa para incluir a Jorge Carlos Rádice y Rogelio José Martínez Pizarro entre los condenados por el homicidio de María Mercedes Bogliolo de Girondo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara considera que el planteo de la defensa excede el objeto y finalidad de una aclaratoria y que las decisiones de Casación no pueden ser atacadas por vía de nulidad. Respecto al planteo de la querella, la Cámara concluye que hubo una omisión de mencionar a Rádice y Martínez Pizarro en la condena por el homicidio de Bogliolo de Girondo, por lo que procede a rectificar la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: