Logo

Legajo Nº 5 - IMPUTADO: ARRUA, PEDRO AMADEO Y OTROS s/LEGAJO DE CASACION

Imputados condenados por tráfico de drogas organizados por Pedro Amadeo Arrúa presentan recursos de casación. La Cámara Federal de Casación Penal confirma las condenas impuestas.

Valoracion de la prueba Non bis in idem Trafico de drogas Organizacion criminal Dosimetria penal


- Actores: Pedro Amadeo Arrúa, María Paola Lecumberry, Adriano Yannick Cáceres
- Demandados: No corresponde

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Condenas por delitos de tráfico de drogas organizados por Pedro Amadeo Arrúa

¿Qué se resolvió?

Se rechazan los recursos de casación interpuestos por las defensas de los condenados

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El inicio de la investigación fue impulsado por el Ministerio Público Fiscal, por lo que no hubo una violación al principio "ne procedat iudex ex oficio".
- No se configuró una vulneración al principio de "non bis in idem" ya que los hechos juzgados son independientes de los resueltos en la causa "Maidana".
- Existían pruebas suficientes para tener por acreditada la participación de los imputados en el hecho.
- Las penas impuestas fueron proporcionales a la gravedad de los hechos y a la situación personal de los condenados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar