Incidente Nº 60 - IMPUTADO: MEDINA, CRISTIAN ISIDORO JESUS s/INCIDENTE DE NULIDAD
El Ministerio Público Fiscal apeló una sentencia que declaró la nulidad de las actuaciones y sobreseyó a los imputados por afectación de la garantía de imparcialidad del juez de instrucción. La Cámara Federal de Casación decidió rechazar el recurso, confirmando la decisión de nulidad.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
- Demandados: Cristian Isidoro Jesús Medina y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de nulidad de las actuaciones por afectación de la garantía de imparcialidad del juez de instrucción
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación rechazó el recurso y confirmó la declaración de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de grado acreditó que existieron contactos entre el juez de instrucción y funcionarios del Poder Ejecutivo provincial y de la AFI, lo que afectó la imparcialidad del magistrado.
- La Cámara consideró que esta circunstancia justificaba la declaración de nulidad, sin que fuera necesario esperar el desarrollo de la causa paralela (18933/21) que investigaba algunas de esas irregularidades.
- Se destacó que el Ministerio Público Fiscal tuvo una actuación pasiva y no controvirtió adecuadamente los elementos que sustentaban la falta de imparcialidad del juez.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: