Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BENÍTEZ, ANDRÉS DAVID s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Tribunal declara inadmisible recurso extraordinario contra resolución que rechazó pedido de inconstitucionalidad de normativa sobre ejecución de pena
¿Quién es el actor?
Defensa Pública Oficial en favor de Andrés David Benítez
¿A quién se demanda?
No aplicable
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de declaración de inconstitucionalidad de artículos de la Ley 24.660 y Código Penal, modificados por Ley 27.375, sobre ejecución de pena privativa de libertad
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Posadas rechazó el pedido de inconstitucionalidad. La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa contra esa decisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Para habilitar la instancia extraordinaria, el recurrente debe refutar todos los fundamentos de la decisión apelada y demostrar que ésta es contraria a los derechos federales invocados, lo cual no ocurrió en este caso.
- Además, no se advierte que los planteos del recurrente impliquen debate de una cuestión federal o un supuesto de arbitrariedad que excepcione la competencia extraordinaria.
- El juez Hornos, en disidencia, consideró que al tratarse de una sentencia equiparable a definitiva, con incidencia en la libertad, correspondía habilitar la vía del recurso extraordinario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: