Incidente Nº 3 - IMPUTADO: GADEA CASAS, RODOLFO s/INCIDENTE DE LIBERTAD ASISTIDA
El actor condenado por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización impugnó la constitucionalidad de las normas que le impiden acceder al régimen de libertad asistida. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso por considerar que la norma no resulta arbitraria ni viola los principios constitucionales.
¿Quién es el actor?
Rodolfo Gadea Casas, condenado por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.
¿A quién se demanda?
Juez de Ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de San Martín.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de declaración de inconstitucionalidad de los arts. 54 y 56 bis inc. 10 de la Ley 24.660 (según reforma de la Ley 27.375) y pedido de incorporación al régimen de libertad asistida.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación, considerando que la norma cuestionada no resulta arbitraria ni viola principios constitucionales, y que la defensa no logró demostrar que en este caso particular la aplicación de la norma fuera irrazonable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que las modificaciones de la Ley 27.375 a la Ley 24.660 responden a una decisión de política criminal y no vulneran el fin de resocialización de la pena ni los principios de igualdad y progresividad del régimen penitenciario. Además, la gravedad del delito cometido por el condenado (tenencia de drogas con fines de comercialización) justifica la restricción impuesta por la norma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: