Recurso Queja Nº 27 - IMPUTADO: NAPPE, MATÍAS GABRIEL s/INFRACCION LEY 22.415
La defensa de Matías Gabriel Nappe interpuso recurso de queja contra la resolución que confirmó la denegación de su excarcelación. La Cámara Federal de Casación Penal desestimó la queja por considerar que los agravios invocados no configuran una cuestión federal.
¿Quién es el actor?
Defensa de Matías Gabriel Nappe
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja contra la resolución que confirmó la denegación de la excarcelación de Matías Gabriel Nappe
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal desestimó el recurso de queja, considerando que los agravios expuestos por la defensa no configuran una cuestión federal que permita la intervención de ese tribunal. Confirmaron que se mantienen vigentes los riesgos procesales que justificaron la prisión preventiva del imputado.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La resolución recurrida es equiparable a un pronunciamiento definitivo al restringir la libertad del imputado previo al fallo final, por lo que resulta impugnable.
- Sin embargo, para que intervenga la Cámara Federal de Casación Penal como tribunal intermedio, debe estar debidamente fundada una cuestión de índole federal, lo cual no se verifica en el caso.
- La Cámara confirmó que se mantienen los riesgos procesales de fuga y entorpecimiento del proceso que justificaron la prisión preventiva, sin que la defensa haya alegado una modificación sustancial de las circunstancias.
- La detección de un documento de identidad ajeno en poder del imputado y en el vehículo que habría utilizado, es relevante para ponderar el riesgo de fuga.
- Por lo tanto, los agravios de la defensa no configuran un supuesto de arbitrariedad, graves defectos del pronunciamiento o una cuestión federal que habilite la intervención de este tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: