Legajo Nº 1 - QUERELLANTE: ETCHEBEST, PEDRO Y OTROS IMPUTADO: BARREIRO , HUGO ROLANDO s/LEGAJO DE ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS / PETICIONES
La defensa impugna la resolución que denegó la autorización para que el imputado bajo arresto domiciliario pueda trasladar a sus hijas al colegio. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la decisión al considerar que no se acreditó la excepcionalidad requerida para habilitar esas salidas.
¿Quién es el actor?
Defensa oficial de R.H.B.
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal n°8
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la decisión que denegó autorizar al imputado bajo arresto domiciliario a trasladar a sus hijas al colegio.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación. Consideró que la sentencia recurrida está debidamente fundada, ya que la defensa no logró justificar la excepcionalidad requerida para habilitar esas salidas en el marco del arresto domiciliario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal señaló que el régimen de arresto domiciliario solo admite salidas puntuales, urgentes y justificadas, requisitos que no cumple el pedido de trasladar diariamente a las hijas al colegio. Además, destaca que la situación de detención del imputado colabora con la tutela del interés superior de los menores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: