Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: UNIDAD DE INFORMACION FINANCIERA IMPUTADO: PAROLARI, OSVALDO FABIAN s/INCIDENTE DE NULIDAD
Cámara Federal de Casación Penal rechaza in limine planteo de nulidad por no advertir perjuicio concreto a la parte
¿Quién es el actor?
Osvaldo Fabián Parolari, representado por su defensor particular Juan Manuel Dragani
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteo de nulidad contra la decisión de esta Cámara Federal de Casación Penal que declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza in limine el planteo de nulidad, ya que no se advierte un perjuicio concreto a la parte que lo invoca ni la inobservancia de disposiciones legales, siendo que los pronunciamientos válidos de esta Cámara no son susceptibles, como regla, de recurso de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jurisprudencia de la Corte Suprema establece que la nulidad procesal requiere un perjuicio concreto para alguna de las partes, no procediendo su declaración en mero interés del cumplimiento formal de la ley.
- Esta Cámara tiene reiterada jurisprudencia en el sentido de que sus pronunciamientos válidamente dictados no son susceptibles, como regla, de recurso de nulidad, siendo recurribles sólo por la vía extraordinaria federal.
- No se advierten en el caso motivos que permitan excepcionar la regla invocada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: