Recurso Queja Nº 5 - IMPUTADO: DIAZ LACAVA, PABLO RAMIRO s/AMENAZAS, COACCION (ART. 149 BIS) y ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248)
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de queja interpuesto por la defensa del imputado por falta de fundamentación.
¿Quién es el actor?
Pablo Ramiro Díaz Lacava
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja contra resolución que denegó recurso de casación.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja interpuesto por la defensa oficial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El impugnante solo manifestó su disconformidad con los argumentos denegatorios expuestos por el tribunal, sin lograr refutarlos a través de sus agravios, lo cual obstaculiza la habilitación de esta instancia por falta de fundamentación.
- La resolución recurrida no causa gravamen irreparable, teniendo en consideración lo ponderado por el a quo respecto a las actuales condiciones de actuación del magistrado.
- El pronunciamiento atacado ha sido dictado por la Cámara de Apelaciones en su carácter de órgano revisor, es decir que existe doble conformidad judicial.
- No se ha acreditado adecuadamente la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de la Casación como tribunal intermedio.
- La Jueza Ledesma en disidencia propuso hacer lugar a la queja, sin perjuicio de la solución que en definitiva pudiese corresponder sobre el fondo de los agravios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: