Logo

Incidente Nº 8 - IMPUTADO: SOSA, MARINA FABIANA s/INCIDENTE DE ESTIMULO EDUCATIVO

La defensa cuestionó la denegación de la aplicación del estímulo educativo a su defendida. La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación y ordenó un nuevo pronunciamiento.

Debido proceso Derecho de defensa Recurso de casacion Congruencia Imparcialidad Principio acusatorio Estimulo educativo


¿Quién es el actor?

Defensa pública oficial de Marina Fabiana Sosa

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal de San Martín N° 3

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Aplicación del estímulo educativo a la condenada

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación, anuló la resolución recurrida y ordenó la remisión de las actuaciones a su origen para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Ministerio Público Fiscal había dictaminado favorablemente a la aplicación del estímulo educativo, por lo que la decisión contraria del tribunal limitó indebidamente su competencia.
- La solución adoptada por el tribunal de origen vulneró el principio acusatorio, la garantía de imparcialidad y los derechos de defensa y debido proceso.
- El tribunal no podía ir más allá de lo solicitado por la acusación, pues ello implicaba violar el principio de congruencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar