PARADA VILLAR FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES solicitando el reajuste del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, aplicando los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia sobre la actualización de las remuneraciones y la movilidad de los haberes.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, aplicando los criterios de la Corte Suprema sobre actualización de remuneraciones y movilidad de haberes. Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 sobre índices de actualización. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426.
Principales fundamentos:
- Aplicar los criterios de la CSJN sobre actualización de la PBU y remuneraciones en etapa de ejecución.
- Declarar inconstitucional la Resolución ANSES 56/2018 por regulación retroactiva.
- Rechazar planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426 por no afectar derechos adquiridos.
- Aplicar leyes de movilidad 26.417, 27.426, 27.541, 27.609 y sus modificatorias.
- Diferir análisis de topes del art. 9 y 25 Ley 24.241 para etapa de ejecución.
- Imponer costas por su orden en alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: