Logo

ISRAEL GERARDO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revisó la sentencia de primera instancia y modificó parcialmente la decisión sobre la actualización del haber jubilatorio.

Inconstitucionalidad Emergencia economica Indice de actualizacion Movilidad Derecho adquirido Haber jubilatorio

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?


- Se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y la Resolución 56/2018 sobre el índice de actualización.
- Se ordenó aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- Se rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y de la Ley 27.541.
- Se difirió el análisis de la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema declaró inconstitucional la intervención del Poder Ejecutivo en la fijación del índice de actualización.
- El derecho a la movilidad de los haberes no se adquiere mes a mes, sino al momento del pago semestral, por lo que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos adquiridos.
- Se convalidó la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar