Logo

ROMANO CARLOS RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y dispuso criterios de actualización del haber.

Inconstitucionalidad Emergencia economica Movilidad Reajuste Prestacion previsional Prestacion basica universal Topes Indice badaro


¿Quién es el actor?

ROMANO CARLOS RODOLFO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el criterio de actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) aplicando el índice considerado por la Corte Suprema en "Badaro". Declaró inconstitucionales los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Ordenó que se abonen las diferencias de movilidad entre lo percibido por decretos de emergencia y lo que hubiera correspondido, para enero y febrero de 2021, aplicándose luego la Ley 27.609.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema no ha limitado la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se confirmó el índice "Badaro" para la actualización de la PBU.
- Se desestimó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, salvo respecto del art. 2 que se declaró inconstitucional.
- Se difirió el análisis sobre la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar