OPORTO BEATRIZ ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La titular de un beneficio previsional cuestionó la aplicación de diversas normas sobre actualización y movilidad de haberes. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Actora: Oporto Beatriz Elena
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la aplicación de diversas normas sobre actualización y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 y rechazó los planteos de inconstitucionalidad contra las leyes 27.426, 27.541 y 27.609. Ordenó el cálculo de las actualizaciones conforme a la doctrina jurisprudencial. Difirió el análisis de la aplicación de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara aplicó el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta febrero 2009 y luego la ley 26.417 sobre movilidad.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 por contradecir el art. 14 bis de la CN.
- Rechazó los planteos de inconstitucionalidad contra las leyes 27.426, 27.541 y 27.609 por no afectar derechos amparados constitucionalmente.
- Difirió el análisis de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: