PADILLA DELICIA EVARISTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 y estableciendo los criterios de actualización de los montos y remuneraciones de referencia.
¿Quién es el actor?
Padilla Delicia Evarista
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 de ANSES y estableciendo los criterios de actualización de los montos y remuneraciones de referencia.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Corte Suprema ha establecido que se debe analizar la incidencia de la falta de incrementos en uno de los componentes sobre el total del haber, y constatar si la quita resulta confiscatoria.
- Para la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009, y luego la pauta de movilidad de la Ley 26.417 y modificatorias.
- Se declara la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 de ANSES que fijaba el índice de actualización de manera retroactiva.
- Respecto a la aplicación de la Ley 27.426, se considera que no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga y otorga semestralmente, por lo que la modificación retroactiva de los índices no vulnera el derecho de propiedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: