MURUA ROSA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclama reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 de ANSES.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. Murua Rosa Liliana demandó a ANSES por reajustes varios en relación a su beneficio previsional otorgado el 18/04/2006 bajo la Ley 24.241.
El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia, estableciendo que:
- Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción
- personal no calificado
- (Res. 140/95 conf. Res. SSS n°413/94 concordante con Res. D.E.A 63/94), en las remuneraciones percibidas por el titular hasta la fecha de adquisición del beneficio.
- El decreto 807/2016 y la ley 27.260 no resultan aplicables al caso, por tratarse de normativa que se aplica a beneficios otorgados con posterioridad a las fechas allí previstas.
- Declara la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 de ANSES, en virtud de lo resuelto por la CSJN en el fallo "Blanco Lucio Orlando c/ANSeS s/Reajustes Varios".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: