GRIFFONE SONIA ETELVINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora cuestionó la admisión de la excepción de prescripción y la tasa pasiva aplicada. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, ordenando el pago de diferencias por movilidad en la prestación de retiro programado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora Sonia Etelvina Griffone promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto al componente de capitalización, la Cámara desestimó los agravios de la demandada, ya que la sentencia de primera instancia solo dispuso la actualización del haber inicial de dicho componente. En cuanto a la movilidad del retiro programado, la Cámara ordenó el pago de las diferencias que resulten de comparar el haber que percibe la actora con el que le hubiera correspondido de aplicar las pautas establecidas por la CSJN en los casos "Deprati" y "Badaro". La Cámara admitió la excepción de prescripción opuesta por la demandada, a partir de los dos años anteriores al reclamo administrativo que culminó con la resolución impugnada. Asimismo, la Cámara ordenó aplicar la tasa pasiva promedio mensual publicada por el BCRA. Los agravios de la demandada respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 fueron desestimados por no guardar relación con lo decidido en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: