Logo

AMAYA JORGE RAUL Y OTROS c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores reclamaron la reincorporación de suplementos remunerativos y la restitución de rubros suprimidos. La Cámara ordenó la restitución de los rubros Racionamiento y Casa-Habitación para dos de los actores.

Seguridad social Derechos adquiridos Pasividad Suplementos remunerativos Racionamiento Retiro Casa habitacion

Incorporación como remunerativos y bonificables de los suplementos creados por el Decreto 243/15 y restitución de los rubros "Racionamiento" y "Casa-Habitación"

¿Qué se resolvió?


- Se confirma la incorporación como remunerativos y bonificables de los suplementos creados por el Decreto 243/15
- Se revoca parcialmente la sentencia para ordenar la restitución de los rubros "Racionamiento" y "Casa-Habitación" a los actores AMAYA y BOFFINO, de conformidad al modo y carácter con que los percibían previo a su derogación
- Se desestima el reclamo del actor WAHNISH respecto a estos rubros Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha establecido que el derecho del pasivo se consolida al momento del cese en la actividad, siendo esa la ley aplicable. Por lo tanto, la derogación de los rubros "Racionamiento" y "Casa-Habitación" para AMAYA y BOFFINO, que los tenían incorporados a su haber de retiro, resulta inconstitucional al vulnerar los derechos de seguridad social y propiedad.
- En el caso de WAHNISH, al no tener incorporados dichos rubros al momento de su pase a retiro, no corresponde su restitución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar