NAVAS FIGUERAS NURIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó la inconstitucionalidad de la nueva ley de movilidad jubilatoria. La Cámara modificó la sentencia y ordenó el reajuste del haber previsional con la diferencia entre lo percibido por los decretos de emergencia y la movilidad que le hubiera correspondido.
¿Quién es el actor?
Nuria Navas Figueras
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad de las leyes y decretos que suspendieron y modificaron la movilidad jubilatoria.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES que abone las diferencias entre la movilidad percibida por decretos y la que le hubiera correspondido por la ley suspendida, para los meses de enero y febrero de 2021, aplicando luego la nueva Ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que si bien las normas dictadas durante la emergencia económica eran válidas, la suspensión de la movilidad no puede aplicarse indefinidamente, debiendo reconocerse las diferencias hasta la entrada en vigencia de la nueva ley. Esto evita la "regresividad" de un derecho como la seguridad social, garantizado constitucionalmente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: