MAITA JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas que afectaban el cálculo del haber.
¿Quién es el actor?
MAITA JUAN CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 2 de la Ley 27.426. Confirmó lo resuelto respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la inaplicabilidad de la escala de deducción de la Res. SSS 06/09 y la exención del impuesto a las ganancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre el Decreto 807/16: La Corte Suprema consideró inválida la regulación del índice de actualización por el Poder Ejecutivo, correspondiendo al Congreso Nacional establecer dicho índice.
- Sobre la Prestación Básica Universal: No existe limitación a la actualización de este componente por fecha de obtención del beneficio.
- Sobre los aportes autónomos: Deben considerarse todos los años y categorías efectivamente aportados, según el criterio de "Makler".
- Sobre el art. 9 inc. 3) Ley 24.463: Se declara su inconstitucionalidad si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: