Logo

PUEYO LEONOR ELENA Y OTROS c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

Beneficiarios impugnan aplicación retroactiva de nueva ley de movilidad previsional. La Cámara declara inconstitucional el artículo que establece la aplicación retroactiva.

Retroactividad Inconstitucionalidad Derechos adquiridos Principio de progresividad Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

Pueyo, Leonor Elena y otros

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.426 (nueva ley de movilidad previsional)

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y declara inconstitucional el artículo 2 de la Ley 27.426 que establecía su aplicación retroactiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La aplicación retroactiva de la nueva ley afecta derechos adquiridos de los beneficiarios, vulnerando principios de progresividad y no regresividad de derechos económicos, sociales y culturales.
- La nueva fórmula de movilidad implicaba un atraso de 6 meses en el período de referencia para el cálculo, generando un perjuicio a los beneficiarios.
- Los jueces no pueden juzgar sobre la oportunidad, mérito o conveniencia de las leyes, pero sí deben evaluar su compatibilidad con preceptos constitucionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar