NEMARIC RODOLFO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

NEMARIC RODOLFO JOSE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Consideró que debe rechazarse la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia, al considerar reunidos los extremos que legitiman la normativa delineados por la CSJN. Asimismo, desestimó el reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia, al entender que prescindir de la aplicación de dicha ley importaría contradecir su validez constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara señaló que los jueces no están obligados a seguir todas las argumentaciones de las partes, sino solo aquellas que se consideren esenciales y decisivas para la justa dilucidación del litigio.
- En cuanto a la ley 27.541 de emergencia, la Sala se expidió en el precedente "Nievas, Alicia Estela" sobre la constitucionalidad de la norma, de acuerdo a la doctrina de la CSJN.
- Respecto al reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia, la Cámara indicó que prescindir de la aplicación de la ley 27.541 contradiría la decisión sobre su validez constitucional.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara citó jurisprudencia de la CSJN que ha destacado la naturaleza social del reclamo efectuado por los jubilados, grupo vulnerable amparado por la Constitución.
- En cuanto a las costas, se impusieron por su orden en la alzada.