ENDL ENRIQUE RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó el reajuste de su beneficio previsional basado en la movilidad del precedente Badaro. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el rechazo de la demanda por falta de crítica concreta y razonada de los fundamentos de primera instancia.
Reajuste de beneficio previsional en base a la movilidad del precedente "Badaro"
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara desierto el recurso de apelación y confirma el rechazo de la demanda en primera instancia. La magistrada de primera instancia sostuvo que la demanda se limitó a reclamar la movilidad del precedente "Badaro", cuando el actor adquirió su beneficio previsional con posterioridad al período allí considerado. La Cámara señala que los agravios vertidos por el apelante no se condicen con lo decidido en primera instancia, ya que no contienen una crítica concreta y razonada de los fundamentos del juzgador, tal como lo exigen los arts. 265 y 271 del CPCCN. La jurisprudencia ha establecido que la crítica debe implicar el estudio de los razonamientos del juez, demostrando a la Cámara los errores, deducciones o conjeturas sobre las cuestiones resueltas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: