MOSCOSO MARIA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de determinadas normas.
Reajustes de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la nulidad de la sentencia de primera instancia y dictó una nueva sentencia. Revocó parcialmente lo decidido en primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de las leyes 24.463, 24.241 y 27.426, ordenando al ANSES el pago de diferencias por movilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 por invadir facultades del Congreso Nacional.
- Aplicó la doctrina de la CSJN en "Makler" para el cálculo de haberes autónomos.
- Diferenció el tratamiento de la Prestación Básica Universal para la etapa de ejecución.
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de generar una quita superior al 15%.
- Declaró inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463.
- Ordenó el pago de diferencias por movilidad entre decretos y ley 27.609.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: