VALLEJOS JOSE GALEANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas que regían la actualización de haberes jubilatorios.
¿Quién es el actor?
VALLEJOS JOSE GALEANO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y estableció los índices a aplicar para la actualización de las remuneraciones y el haber inicial de la prestación. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha señalado que la elección del índice de actualización de haberes previsionales no puede ser fijada por el Poder Ejecutivo, sino que es facultad del Congreso.
- Para actualizar las remuneraciones anteriores a marzo de 2018, se aplicará el RIPTE hasta junio 2008 y luego la movilidad de la Ley 26.417.
- No se aceptó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 por no afectar derechos adquiridos.
- Tampoco se declaró la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: