Logo

LEMA DOMINGA DELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por su aplicación retroactiva.

Retroactividad Derecho de propiedad Movilidad jubilatoria Ley 26 417 Ley 27 426 Fallo badaro


¿Quién es el actor?

LEMA DOMINGA DELIA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por actualización de remuneraciones para cálculo de haber inicial y aplicación de movilidad jubilatoria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia apelada. Ordenó aplicar el fallo "Badaro" para definir la movilidad posterior al 31/03/1995. Rechazó la inconstitucionalidad alegada del art. 9 de la Ley 24.463 y 55 de la Ley 18.307. Sin embargo, la Jueza Perez Tognola, en voto parcialmente disidente, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por su aplicación retroactiva y efecto regresivo. Fundamentos principales:
- Respecto a la movilidad posterior al 31/03/1995, corresponde aplicar el fallo "Badaro" de la CSJN.
- No se configura violación al derecho de propiedad del actor por la aplicación retroactiva de la Ley 27.426, ya que el derecho a la movilidad se devenga semestralmente y no mensualmente.
- La Jueza Perez Tognola, en voto parcialmente disidente, declara inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 por su aplicación retroactiva y efecto regresivo sobre la movilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar