Logo

PALAVECINO MARCOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó un análisis específico sobre la incidencia de la falta de incrementos de uno de los componentes del haber.

Costas Honorarios Seguridad social Reajuste Incidencia Beneficio previsional Pbu Merma confiscatoria

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor Marcos Palavecino promovió demanda contra la ANSES reclamando reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Consideró que, respecto al agravio por la actualización de la PBU, corresponde analizar en la etapa de ejecución de sentencia qué incidencia tiene la ausencia de incrementos de ese componente sobre el total del haber inicial y si se produjo una merma confiscatoria. En cuanto a las costas, las impuso por su orden tanto en primera como en segunda instancia, de acuerdo a lo dispuesto en los arts. 68 y 71 del CPCCN y lo resuelto por la CSJN en "Morales, Blanca". Además, reguló los honorarios de la actora en el 30% de lo que se fije en la instancia anterior.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar