ACOBO JOSE VENANCIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional la aplicación de topes que generen una merma superior al 15% en el haber.
¿Quién es el actor?
José Venancio Acobo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en la medida que la aplicación de topes genere una merma superior al 15% en el haber. Confirmó la declaración de inaplicabilidad del art. 14.2 de la Res. SSS 6/09. Difirió para la etapa de ejecución de sentencia la cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La aplicación de topes prevista en el art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 resulta confiscatoria cuando genera una merma superior al 15% en el haber previsional, siguiendo la doctrina de la CSJN.
- Este Tribunal declaró previamente la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Res. SSS 6/09.
- La cuestión sobre la aplicación del precedente "Villanustre" debe diferirse para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: