Logo

AMAYA ELEUTERIO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de la demandada.

Inconstitucionalidad Beneficio previsional Reajustes Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Resolucion anses 56 2018

¿Qué se resolvió en el fallo?

El beneficiario Eleuterio Daniel Amaya demandó a ANSES solicitando el reajuste de su beneficio previsional otorgado bajo la Ley 24.241. La Cámara Federal de la Seguridad Social resolvió:
- Confirmar la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de la demandada.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), señaló que el análisis de si hubo una merma confiscatoria debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia, según los precedentes de la Corte Suprema.
- Ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción para actualizar las remuneraciones hasta el 28/02/2009, y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- Declaró la inconstitucionalidad de oficio de la Resolución ANSES 56/2018 sobre el índice de actualización, por contradecir el art. 14 bis de la Constitución, según lo resuelto por la CSJN en "Blanco Lucio Orlando".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar