CHIAPPE ADOLFO HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y desestimó los planteos de inconstitucionalidad de las leyes de movilidad.
¿Quién es el actor?
CHIAPPE ADOLFO HUGO
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en el haber previsional
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por el actor y se confirma la sentencia de primera instancia.
Los jueces consideraron que:
- Las leyes 27.426, 27.541 y 27.609 que regulan la movilidad de los haberes previsionales son constitucionales, en tanto no afectan derechos amparados por garantías constitucionales.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 no viola el derecho de propiedad, ya que el derecho a la movilidad se devenga y otorga semestralmente, no mes a mes.
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica, al estar reunidos los extremos que la legitiman.
- Una vez que se convalidó la constitucionalidad de la ley de emergencia, no procede considerar los incrementos que se hubiesen producido conforme la ley suspendida.
La Jueza Perez Tognola emitió un voto parcialmente disidente, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su aplicación retroactiva, por considerar que afecta la movilidad dispuesta en la ley anterior de manera regresiva y confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: