Logo

ALBORNOZ HECTOR EDMUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió una demanda contra ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Seguridad social Indice de actualizacion Movilidad Reajustes Decreto 807 2016 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Héctor Edmundo Albornoz

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización, pero rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426. Ordenó a ANSES el recálculo de la prestación. Fundamentos relevantes:
- Sobre el Decreto 807/2016, la Cámara lo declaró inconstitucional siguiendo los fundamentos del precedente "Blanco" de la CSJN, que estableció que la determinación del índice de actualización no está dentro de las facultades de ANSES ni la Secretaría de Seguridad Social.
- Respecto a la Ley 27.426, la Cámara consideró que su aplicación retroactiva no afectaba derechos adquiridos del actor, ya que el derecho a la movilidad se perfecciona al momento del pago, no mes a mes.
- La Cámara difirió para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de la constitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 sobre topes y tasas de sustitución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar