PIAGGIO ANDRES CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PIAGGIO ANDRES CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, con los siguientes fundamentos:
- Respecto a la actualización de la PBU, se debe realizar el análisis de confiscatoriedad en la etapa de ejecución de sentencia, utilizando los índices correspondientes.
- Sobre la actualización de las remuneraciones computables, corresponde aplicar la normativa vigente al momento del otorgamiento del beneficio (leyes 27.426 y 27.609), rechazando la pretensión de aplicar los precedentes "Elliff" y "Blanco".
- En cuanto a la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, se confirma su constitucionalidad, siguiendo el criterio de la CSJN en "Gualtieri".
- El cuestionamiento al art. 26 de la ley 24.241 y la Resolución SSS 6/2009 se pospone para la etapa de ejecución.
- Se rechaza la solicitud relacionada con el tope del art. 79 de la ley 18.037 por falta de acreditación.
- Se rechaza el reclamo sobre la tasa de sustitución, en línea con la doctrina de la CSJN.
- Los restantes planteos de inconstitucionalidad son rechazados por no acreditarse el gravamen.
- Respecto a las costas y honorarios, se imponen por su orden en la alzada y se regulan los honorarios de la actora en el 30% de lo que se fije en la instancia anterior.