Logo

VERA ADORNO GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor impugnó la actualización de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES N°56/2018 sobre la actualización de remuneraciones.

Intereses Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad de haberes Beneficio previsional Resolucion anses n 56 2018


¿Quién es el actor?

VERA ADORNO GUILLERMO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes en el beneficio previsional del actor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES N°56/2018 sobre actualización de remuneraciones, y aplicando lo normado por decretos y leyes anteriores sobre movilidad de haberes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha establecido que la intervención del Poder Ejecutivo al dictar la Resolución 56/2018 sobre actualización de remuneraciones previsionales, contradice el art. 14 bis de la Constitución Nacional.
- Corresponde aplicar los índices de actualización establecidos por decretos y leyes anteriores, como el Decreto 279/08 y las Leyes 26.417, 27.426, 27.609 y modificatorias.
- La solicitud de aplicar la Ley 27.260 y el Decreto 807/2016 no procede, por cuanto el beneficio del actor es anterior a la vigencia de dichas normas.
- Respecto a la prescripción y actualización de intereses, se aplican los criterios jurisprudenciales de la Corte Suprema.
- En cuanto a las costas, se imponen por su orden, de acuerdo a lo establecido en el Código Procesal Civil y Comercial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar