Logo

D'AMORE DONATO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó por la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre la movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada al considerar que dicha aplicación retroactiva no afecta derechos amparados por garantías constitucionales.

Derecho de propiedad Seguridad social Derechos adquiridos Movilidad Aplicacion retroactiva Haberes previsionales Ley 27 541 Ley 26 417 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

D'Amore Donato

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamó por la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre la movilidad de su haber previsional.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Ley 27.426 modificó índices correspondientes a períodos ya transcurridos (julio a diciembre de 2017), lo cual implicó una aplicación retroactiva de la norma.
- Sin embargo, dicha aplicación retroactiva no afectó derechos amparados por garantías constitucionales, como el derecho de propiedad, ya que el derecho a la movilidad del haber se habría incorporado al patrimonio del actor recién en marzo de 2018, cuando la Ley 27.426 ya estaba vigente.
- Por lo tanto, no se configuró una violación al derecho de propiedad del actor ni al principio de progresividad de los haberes jubilatorios.
- En cuanto a la Ley 27.541 de emergencia, se estimó que reunía los extremos que legitiman la normativa de emergencia según la jurisprudencia de la CSJN.
- Respecto a eventuales diferencias por la aplicación de la Ley 27.541, se señaló que no correspondía su reconocimiento, ya que ello implicaría contradecir la validez constitucional de dicha norma, convalidada previamente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar