Logo

OSOWSKI OMAR ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y estableciendo pautas para la actualización de las remuneraciones y el cálculo del haber inicial.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Ley 27 541 Prestacion previsional Actualizacion de remuneraciones Decreto 807 2016 Ley 26 417 Ley 27 426

Reajustes en la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia apelada. Se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y se establecen pautas específicas para la actualización de las remuneraciones y el cálculo del haber inicial. Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541. Fundamentos principales:
- Se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 por considerar que la fijación del índice de actualización no puede ser delegada al Poder Ejecutivo.
- Se dispone aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización fijada por la Ley 26.417.
- Respecto a la actualización de las rentas de referencia de categorías autónomas, se aplica la doctrina de los fallos "Badaro" y "Makler".
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de las Leyes 27.426 y 27.541.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar