EFLER JUAN MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes varios de su jubilación

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, pronunciándose sobre diversos aspectos del reclamo del jubilado. La Cámara señaló que corresponde analizar en la etapa de ejecución de sentencia la incidencia que la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación (PBU) pudo tener sobre el total del haber inicial, a fin de determinar si se produjo una merma confiscatoria que habilite su recomposición. En cuanto a la actualización de las remuneraciones computables, la Cámara entendió que corresponde aplicar las disposiciones legales vigentes al momento de adquirir el derecho a la prestación. Rechazó cuestionar la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, salvo en lo relativo al tope del art. 25 que resulta inaplicable a las remuneraciones anteriores a febrero de 1994. Difirió el análisis de la razonabilidad de los topes establecidos por la Resolución SSS 6/2009 y el art. 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia. También difirió para la etapa de ejecución el análisis del descuento por intereses de la obra social y la aplicación del precedente "Villanustre". Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de los impuestos a las ganancias, aplicando la doctrina de la CSJN sentada en el precedente "García, María Isabel".