Logo

VIEYRA ALBERTO HERNAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y ordenó la aplicación de los parámetros de actualización establecidos por la ley.

Inconstitucionalidad Movilidad Precedente jurisprudencial Prestacion previsional Reajustes Tasa de sustitucion


¿Quién es el actor?

VIEYRA ALBERTO HERNAN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes a la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación de la Ley 27.426 para la movilidad pero declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley. Declaró también la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, en caso de verificarse una merma confiscatoria del haber. Difirió el tratamiento de la tasa de sustitución mínima y de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara se remitió a sus propios precedentes sobre la constitucionalidad de la Ley 27.426 y aplicó la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale" y "Rapisarda" para declarar la inconstitucionalidad del tope previsto en la Ley 24.463. Diferenció cuestiones concretas de planteos meramente conjeturales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar