GOMEZ TOMAS ANIANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes a su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo la validez constitucional de la ley de emergencia pero ajustando el cálculo de los aumentos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Gómez Tomas Aniano, demandó a la ANSES reclamando reajustes a su prestación previsional otorgada en 2006 bajo la ley 24.241. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, revocó parcialmente la sentencia apelada. En lo principal, la Cámara convalidó la constitucionalidad de la ley de emergencia 27.541, por lo que no correspondía aplicar los aumentos de acuerdo a la ley suspendida. Sin embargo, la Cámara estableció que al momento de aprobarse el cómputo definitivo en la etapa de ejecución, deberá declararse la irrazonabilidad de la aplicación de los arts. 9 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241 si ello genera diferencias superiores al 15%. Asimismo, la Cámara ordenó aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA y eximir al actor del pago del impuesto a las ganancias sobre las sumas resultantes, conforme el criterio de la Corte Suprema sobre la vulnerabilidad de los jubilados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: