Logo

PASCUCCI NICOLAS FIORAVANTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó recalcular el haber inicial aplicando diversos índices de actualización.

Inconstitucionalidad Actualizacion Reajuste Beneficio previsional Ley 26 417 Ley 27 426 Categorias autonomas


¿Quién es el actor?

PASCUCCI NICOLAS FIORAVANTE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de su beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó a ANSES recalcular el haber inicial aplicando diversos índices de actualización a las remuneraciones y categorías del actor, sin hacer lugar a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 planteada (con disidencia parcial).

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Debe aplicarse el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- Para los aportes previos a julio 1994, debe considerarse la totalidad de los años como trabajador autónomo y no sólo los últimos 15.
- Entre julio 1994 y 31/12/2001 no hubo variaciones significativas, entre 1/1/2002 y 31/12/2006 debe aplicarse el índice "Badaro".
- Desde 1/1/2007 deben incorporarse los aumentos generales de las Leyes 26.198, 26.417 y 27.426.
- Los aportes mediante planes de facilidades de pago no deben actualizarse.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos constitucionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar