SANCHEZ VICENTE EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, convalidando la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre la movilidad del beneficio.
¿Quién es el actor?
SANCHEZ VICENTE EMILIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Convalidó la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre la movilidad del beneficio, entendiendo que no afectaba derechos amparados constitucionalmente. Sin embargo, dispuso diferir el análisis de otros cuestionamientos (como la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463) para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha determinado que el análisis sobre la incidencia de la ausencia de incrementos en un componente del haber debe hacerse en la etapa de ejecución.
- Las leyes de movilidad (Ley 26.417, Ley 27.426 y modificatorias) deben observarse estrictamente al momento del cómputo definitivo, sin que pueda reeditarse la cuestión constitucional.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos adquiridos del actor, ya que el derecho a la movilidad se devenga y adquiere recién al momento del pago semestral, que es posterior a la entrada en vigencia de dicha ley.
- Se diferirá para la etapa de ejecución el análisis del art. 9 de la Ley 24.463 y la aplicación del precedente "Villanustre" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: