Logo

AVELLANEDA CARLOS ALBERTO Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los activos de Gendarmería Nacional demandaron la inconstitucionalidad del incremento en los aportes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró inconstitucional el Decreto 679/97 que elevó los aportes.

Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Gendarmeria nacional Decreto 679 97 Aporte previsional


- Actores: Avellaneda Carlos Alberto y otros
- Demandados: Ministerio de Seguridad y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que incrementó los aportes previsionales del personal militar y civil de Gendarmería Nacional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 1 inc. a) del Decreto 679/97 que aumentaba los aportes al 11%. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema de Justicia recientemente declaró inconstitucional el Decreto 679/97 por exceder las facultades del Presidente para dictar decretos de necesidad y urgencia.
- En cambio, la Ley 22.788 que estableció originalmente los aportes previsionales fue considerada constitucional por la Corte, al entender que la modificación de una norma por otra posterior de igual jerarquía no da lugar a cuestión constitucional.
- Se aplica el plazo de prescripción bienal para los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio, conforme doctrina de la Corte Suprema.
- Se confirma la imposición de costas a la demandada vencida.
- Se difiere la regulación de honorarios hasta que exista liquidación aprobada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar