PAEZ JULIO VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Apelante ANSES cuestiona resolución sobre reajuste de jubilación. La Cámara modifica parcialmente la sentencia recurrida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Sr. Julio Víctor Paez, demandó a ANSES reclamando el reajuste de su jubilación. En primera instancia, se hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de diversas normas previsionales que establecían topes y límites de actualización.
La ANSES apeló dicha resolución. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, resolvió por mayoría:
- Revocar parcialmente la sentencia apelada en lo relativo a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, por cuanto al momento del empalme entre las Leyes 26.417 y 27.426, el actor aún no gozaba del beneficio previsional que pretende reajustar.
- Confirmar la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, art. 26 de la Ley 24.241 y art. 14 apartado 2) de la Resolución SSS 6/09, en tanto se acredite en la etapa de ejecución que la aplicación de dichos topes ocasiona una quita superior al 15% del haber previsional.
- Imponer las costas de Alzada en el orden causado, revocando lo resuelto por el a quo respecto a este punto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: